這幾天，關(guān)于高空墜物的話題備受人們關(guān)注，就在前不久，深圳一5歲男童被高空墜落的玻璃砸中不幸離世，這樣的悲劇令人揪心。事發(fā)后人們除了痛心外也不希望這樣的悲劇重演。然而，現(xiàn)實(shí)中這種高空隱患卻無處不在，讓人防不勝防。

4層“碉堡”

坐標(biāo)深圳市福田區(qū)天澤花園，小區(qū)業(yè)主靳女士在6月19號(hào)向記者爆料，稱自家樓房的頂樓上竟然建有“碉堡”，這“碉堡”不是一層，而是整整四層，活脫脫的一個(gè)“碉樓”。關(guān)鍵是，這個(gè)碉堡咋看一下很雄偉，實(shí)際質(zhì)量有點(diǎn)“水”，墻上還有肉眼可見的裂痕，居民從樓下經(jīng)過無不膽戰(zhàn)心驚，行色匆匆，非常害怕。

靳女士對(duì)記者說：“我在我家經(jīng)?？吹?，上面有一盆一盆的倒水下來，臺(tái)風(fēng)天的時(shí)候，碉堡樓頂還有鐵皮在飛，非?？膳?，聯(lián)想到最近看到孩子被窗戶砸到的新聞，每天從其樓下經(jīng)過的時(shí)候真的很害怕。”

碉堡屋頂鐵皮被風(fēng)卷走

靳女士說的這棟空中“碉堡”位于福田區(qū)天澤花園小區(qū)里的一棟居民樓頂層，居民樓設(shè)計(jì)樓層12層，加建的樓層遠(yuǎn)高于樓房的常規(guī)屋頂，記者從樓下或者上到相同樓層的居民樓里都不能一窺它的全貌，為了能展現(xiàn)這空中“碉堡”的全貌，記者不得不借助無人機(jī)拍攝。從無人機(jī)高空拍攝的畫面上看，這“碉堡”屋頂是用鐵皮制成，其中還有缺失，估計(jì)就是靳女士所說，被臺(tái)風(fēng)刮走了，整棟“碉堡”高4層，從第二層開始，墻面就不是直角，發(fā)生了傾斜，異常危險(xiǎn)。

無人機(jī)畫面

被臺(tái)風(fēng)卷走的鐵皮

據(jù)小區(qū)居民彭女士說，這空中碉堡的建設(shè)歷史往前可追溯到02、03年，那時(shí)這位業(yè)主就建了第一層，往后就越建越多，直到如今十多年了建成這般嚇人的模樣。彭女士還說，這位業(yè)主把這些違建建成后隔成小單間出租。而這些租戶安全意識(shí)差，還把電瓶車的電瓶拿上去充電，這要是發(fā)生火災(zāi)，跑都沒地跑，這給整個(gè)小區(qū)的安全都帶來嚴(yán)重的影響。而她們最怕的還是高空墜物問題，“這碉堡的水泥墩都出現(xiàn)了嚴(yán)重的裂痕了”業(yè)主反映說。

為了一探究竟，記者跟著業(yè)主準(zhǔn)備一起進(jìn)入“碉堡”內(nèi)部。記者先是乘坐電梯到達(dá)規(guī)劃中的12樓，從12樓出來后，沿著樓梯爬到了所謂的13樓，在13樓的一扇門后，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)不足一米寬的樓道，沿著樓梯往里面爬，就來了市民在視頻中所拍攝的加建的樓房里面，由于樓道復(fù)雜，記者自己都不知道到底在第幾層，而樓道后面，有4間房，每間房不足十平米。據(jù)租住在這里的住戶講，他們是花了每月2000多的租金租住的。

記者都轉(zhuǎn)暈了頭

記者這才發(fā)現(xiàn)，自己已身處碉堡的頂層了，從頂層望去，小區(qū)一眾樓房盡收眼底，還真是“一覽眾山小”啊。同時(shí)記者站在樓頂看到，天澤花園樓頂加建不是個(gè)別現(xiàn)象，只不過其他人沒有這戶人家這么“瘋狂”，普遍都加建了一層。

普遍的違建現(xiàn)象

這些違建顯然不是一天兩天建成的，那么對(duì)于這個(gè)問題，物業(yè)是怎么看得的呢？記者在天澤花園物業(yè)管理處找到了負(fù)責(zé)人，這位負(fù)責(zé)人也向記者大倒苦水，他表示，這個(gè)空中“碉堡”此前已經(jīng)有業(yè)主舉報(bào)反映，相關(guān)部門也已介入執(zhí)法，要求1201的業(yè)主拆除違建。他還說，這些違建屬于歷史遺留問題，但是作為物業(yè)他們將配合相關(guān)部門盡快拆除。

涉事的1201業(yè)主冉女士也向記者解釋，所謂的13層、14層是當(dāng)時(shí)購房時(shí)開發(fā)商贈(zèng)送的面積，因?yàn)榉课萋┧畣栴}，他們?cè)?004年對(duì)樓頂就進(jìn)行了加建。2015年的時(shí)候，被業(yè)主舉報(bào)，相關(guān)執(zhí)法部門對(duì)整套房源進(jìn)行了產(chǎn)權(quán)查封。因?yàn)橹皇遣榉舛皇窍逻_(dá)的拆除通知，他們也花了不少錢，所以就一直沒拆?，F(xiàn)在她也意識(shí)到自己的違建存在安全問題，已經(jīng)停止對(duì)外招租，后續(xù)將按執(zhí)法部門的要求，對(duì)自家的違建進(jìn)行拆除。

小編也被這空中“碉堡”給嚇了一跳，通?？吹降倪`建大不了一兩層，這位倒好，直接四層。我們都知道，房屋在設(shè)計(jì)基礎(chǔ)的時(shí)候，都會(huì)考慮到承重問題，這樣的違建大大增加了房屋的重量，給整個(gè)房屋地基帶來嚴(yán)重的安全隱患，幸好，沒有出事，這一出事就是整棟的事，那個(gè)時(shí)候1201的業(yè)主怕就悔之晚矣了。

同時(shí)小編覺得，私搭亂建在小區(qū)里這么普遍，這和物業(yè)的失職有很大關(guān)系，一句歷史遺留問題明顯帶有推脫責(zé)任的嫌疑。物業(yè)雖然沒有執(zhí)法權(quán)，但并不意味著就沒有辦法，物業(yè)是整個(gè)小區(qū)的管理者，要維護(hù)的是整個(gè)小區(qū)全體業(yè)主的合法權(quán)益，因此，小編認(rèn)為，在全體業(yè)主的合法權(quán)益遭受侵害的時(shí)候，物業(yè)應(yīng)該多做一些，在制止無效后，應(yīng)該及時(shí)通知相關(guān)執(zhí)法部分，甚至可以拿起法律的武器直接維護(hù)業(yè)主們的權(quán)益，特別是在這種危害小區(qū)業(yè)主生命安全的問題上，更應(yīng)該強(qiáng)硬一些。而不是把這些強(qiáng)硬用在斷水、斷電、收取物業(yè)費(fèi)上。不管怎么說，小編希望1201的冉女士盡快拆除違建，畢竟安全無小事。

編輯：周佳慧

審核：周   爽